Сравнение бесплатных CMS. Какой движок выбрать для создания своей игры × Нет технической поддержки

Вместо вступления: этот материал практически полностью скопирован с сайте CESL Group , автор Семенов Никита.
Just... хочу сохранить материал у себя. Повествование ведется в 2012 году. Cегодня, 5 лет спустя, TOP сайтов немного другой, но результаты исследования и выводы из статей, на мой взгляд, актуальны и по сей день.

Очень часто к нам в SECL Group приходят новые клиенты и просят создать портал или социальную сеть на коробочной CMS, при этом в пример ставят существующие крупные порталы из своей ниши. И каждый раз приходится объяснять, что высоконагруженные сайты НЕ делаются на коробочных CMS. Сегодня я хочу обосновать, почему именно CMS крайне редко используются для больших проектов, как некоторыми фактами, так и исследованием, какие сайты рунета из первой сотни по посещаемости используют коробочную CMS.

Какие CMS имеют популярность в рунете?

Как нам говорит Рейтинг Рунета среди коммерческих движков это: 1С-Битрикс, NetCat, UMI.CMS, HostCMS, AMIRO.CMS и среди свободных это: Joomla!, Drupal, MODx, WordPress, TYPO3. У каждой из CMS есть свои особенности, плюсы и минусы, но статья не об этом.

От меня: в 2017 по версии Рейтинга Рунета коммерческие движки: 1С-Битрикс, UMI.CMS, NetCat, HostCMS, CS-Cart. UMI.CMS и NetCat поменялись местами, выбыл AMIRO.CMS, появился CS-Cart. Open-source движки: WordPress, Drupal, Joomla!, MODx, OpenCart. WP на первом месте, интересно почему в 2012 он был на чётвертом... MODx потерял одну позицию, Joomla - две позиции, OpenCart выбил TYPO3 из рейтинга.

Начнем с исследования топ 100 сайтов, а уже после проанализируем полученные данные. Для исследования мы выбрали сразу два рейтинга топ 100 сайтов: по данным Алексы (регион - РФ и регион - все страны). Стразу стоит объяснить, что эти рейтинги немного отличаются, Алекса собирает данные через установленный тулбар, а с учетом того, что в рунете им пользуются в основном люди, связанные с Интернетом, то соответственно данные Алексы немного смещены в сторону сайтов для программистов, seo"шников и т.д. Именно поэтому мы сделали анализ еще и по данным LiveInternet . В анализ вошли более 50 популярных CMS, в том числе все самые популярные. CMS определялась по расположению админки, по коду сайта и т.д. Погрешности могут быть, т.к. некоторые владельцы сайтов целенаправленно скрывают признаки использования CMS, но в любом случае эта погрешность, если и есть, то небольшая.

Анализ от 11.09.2012. Данные по Алексе (менее релевантные, но более интересны своей «айтишностью»)

Как мы видим, всего 13 сайтов из 100 работают на коробочной CMS, т.е. всего в рейтинге 13% высоконагруженных проектов используют CMS. Кроме этого, 3 проекта используют студийные разработки, которые могут быть собраны специально под их потребности и, скорее всего, сильно отличаются от обычной коробочной CMS. В сухом остатке мы видим, что на коробочной CMS работают всего несколько проектов.

Ниже представлены данные исследования топ 100 сайтов рунета по посещаемости (по данным LiveInternet) и проведен их анализ на наличие признаков использования коробочных CMS:

Итак, мы видим вполне логичную картину, такую же, как и в рейтинге по Алексе: среди первых пятидесяти сайтов нет CMS вообще, во второй половине есть 7 коробочных CMS, одна из которых студийная, при этом, что интересно, сайты на основе CMS не отличаются быстрой работой, на лицо торможение. В данном рейтинге суммарная посещаемость сайтов значительно выше, чем в Алексе и CMS используют меньше проектов.

На чем же тогда работают большие проекты?

Обычно под такие проекты функциональность пишется с нуля, используются фреймворки, разные алгоритмы, а часто даже несколько языков программирования, но это уже тема отдельной статьи.

Почему высоконагруженные сайты не сделаны на CMS?

Этому есть несколько причин. Для начала давайте определимся с тем, что из себя представляет CMS: по сути это набор готовых модулей, связанных в единую систему, который подходит «на все случаи жизни». Отсюда сразу появляются логические выводы, которые удерживают от использования коробочной CMS для больших порталов:

• Система без специализации.
  Практически все CMS не имеют специализации, они проектируются для создания любого сайта (некоторые системы себя позиционируют, как CMS для определенного типа сайтов, например WordPress для блогов, Magento для магазинов и т.д., но суть от этого не меняется, просто больше модулей для определенного типа сайтов), отсюда добиться максимальной эффективности невозможно.
• Стандартная архитектура.
  У любого большого сайта есть этап проектирования архитектуры, это как проект при строительстве здания: хорошо спроектируешь – будет долго стоять, плохо – сразу развалится. В данном случае архитектура уже задана разработчиками CMS, а значит учесть особенности нового проекта нет возможности.
• Много переделывать.
  В любом большом проекте есть много самой разной функциональности с разными требованиями, поэтому просто взять стандартные модули и запустить качественный сайт невозможно: каждый из модулей, скорее всего, придется переделывать под специфические требования, а копаться в чужом коде, даже хорошо документированном, долго и малоэффективно, часто быстрее, а значит и дешевле, написать с нуля.
• Проблемы с доработкой.
  Часто нужно дописывать то, чего в CMS нет, и это иногда превращается в ад: мало того, что нужно разобраться, как все работает, так еще есть технологические ограничения, CMS может использовать устаревшую технологию или не самую оптимальную именно для нашего проекта. Да и вообще, любая CMS для разработчика – это жестки рамки, за которые выйти крайне трудно.
• Проблемы с нагрузками.
  Так как мы говорим о высокопосещаемых проектах, каждый из них должен быть оптимизирован под нагрузки, чтобы не тратить большие ресурсы на поддержку работоспособности, а сайт должен оставаться рабочим при любой посещаемости. Отсюда каждый из модулей должен тратить минимум вычислительных мощностей, что CMS обеспечить не может, ведь её создавали как решение «на все случаи жизни», и в ней есть куча всего, что выкинуть либо сложно, либо вообще невозможно. Кстати, некоторые проекты ради этого делают сайт вообще на чистом HTML (например, Opera или сайт нашей SECL Group), за счет этого сайты выдерживают большие нагрузки с минимальными ресурсами, а скорость загрузки страниц поражает воображение. Правда, на чистом HTML"е можно делать только те сайты, которые редко обновляются: каждое обновление становится проблемой.

Это далеко не полный список минусов, из-за которых большие сайты не делают на коробочных CMS. Системы управления сайтом хорошо подходят для простых решений: корпоративный сайт, интернет-магазин, блог и т.д., а для больших порталов их использовать нельзя, и рейтинг топ 100 сайтов это иллюстрирует на практике.

1. Чем больше посещаемость сайта, тем меньше вероятность (даже правильнее сказать возможность) использования коробочной CMS,
2. Все сайты, которые работают на CMS имеют проблемы с производительностью
3. CMS – это рамки, проекты созданные на их основе имеют существенные недостатки по архитектуре и функциональности.

CMS (в народе называют движком) — система управления контентом сайта. Это костяк, на котором все строится. От движка зависит удобство наполнения сайта, его «дружелюбность» для поискового продвижения, возможность подключения дополнительных сервисов.

Мы собрали специалистов Отделов разработки и интернет-маркетинга WebCanape и с пристрастием опросили их на предмет того, чем хороши и плохи разные CMS. Эта статья поможет вам выбрать движок так, чтобы потом не было мучительно больно.

Вселенная движков: разнообразие видов

Все существующие CMS можно условно разделить на 4 большие категории:

1. Самописные
2. Коробочные
3. Конструкторы
4. Студийные

1. Самописные CMS

Самописная CMS — это система управления контентом, которую пишут с нуля под задачи конкретного бизнеса. Это несерийное решение. Оно создается под один проект и не тиражируется.

☺ Полное соответствие вашим бизнес-задачам

Коробочные движки и конструкторы имеют наборы модулей для расширения функционала сайта, но в готовых решениях всегда есть ограничения, и вам придется идти на компромиссы.

Кастомная система управления будет полностью отвечать задачам, прописанным в ТЗ, ведь ее разрабатывают не для того, чтобы потом продать разношерстной аудитории. Разработчик держит в голове только ваши потребности.

☺ Интеграция последних достижений

Технологии постоянно обгоняют рынок. Даже купив последнюю версию коробочной CMS, вы не можете быть уверены, что в нее внедрили все достижения, доступные на данный момент. Создавая движок под вас, разработчик имеет доступ к самым новым технологиям программирования и, если вам повезет, будет применять их в работе над вашим проектом.

☺ Эксклюзивность

Вы можете хвастаться, что являетесь обладателем эксклюзивного решения, уникального функционала, прорывной разработки. Почет и уважение коллег, негодование и зависть конкурентов, недоумение знающих людей вам обеспечены.

× Неотработанная технология

Серийные решения отрабатываются на тысячах сайтов (например, на Canape CMS создано уже более 2000 проектов). В каждой следующей сборке устраняют баги, обнаруженные в предыдущих версиях. Это значит, что вам не придется набивать собственные шишки.

Если ваш сайт создан на самописной (то есть несерийной) CMS, вы будете первопроходцем. Отстройка процессов, подгонка алгоритмов и программирование нужных модулей с нуля лягут на плечи вашего разработчика. И с ошибками ему придется справляться самому.

× Нет технической поддержки

Все проблемы придется решать своими силами. И на форумах, скорее всего, не помогут.

× Сложности при SEO-продвижении

Обычно в таких системах если и есть какой-то SEO-функционал, то представлен он довольно скудно, потому что программисты и SEO-шники — существа из разных миров. Многое придется допиливать в процессе.

× Полная зависимость от разработчика

Соглашаясь на самописный движок, настраивайтесь быть вместе с разработчиком на века, в горе и в радости, пока смерть не разлучит вас и далее по тексту... Ссориться категорически не рекомендуем, так как от автора кода зависит жизнеспособность самописного сайта.

Обычно никакой регламентированной технической документации для таких движков нет, и если вы вдруг решите сменить команду разработки, есть большая вероятность, что сайт придется переделывать на другом движке. Копаться в чужом коде — удовольствие сомнительное и затратное.

2. Коробочные CMS

Коробочная CMS — готовый программный продукт. Такую систему можно скачать (в случае с бесплатными решениями) или купить (коммерческие движки). Сравнивать бесплатные и коммерческие продукты было бы некорректно, так как у них есть принципиальные отличия, важные для бизнеса.

Бесплатные движки из коробки

Примеры: WordPress, Drupal, Joomla, Opencart, Magento и иже с ними.

☺ Свободные отношения с разработчиком

Благодаря бесплатности знают о таких продуктах многие. Значит, вам не составит труда найти разработчика. И не будет проблемой его заменить, если пути ваши разойдутся.

☺ Дешево (если идти на компромиссы)

Создавать сайты на таких движках сравнительно недорого. Базовый функционал обычно бесплатный. Можно найти огромное количество подключаемых модулей для решения разнообразных задач, и многие из них тоже бесплатные.

☺ Смена дизайна в 2 клика

В коробочных движках есть возможность добавлять шаблоны оформления — если надоел дизайн, можно скачать/купить новый и поставил на сайт. Порой это делается в 2 клика.

× Отсутствие единого стандарта

У Open source-решений нет единого стандарта разработки, поэтому даже несмотря на огромную армию разработчиков на WordPress, каждый следующий спец захочет переделать вашу CMS под себя.

× Проблема выбора модулей

Большой выбор модулей тоже может обернуться проблемой. Так как создавать их могут совершенно разные люди, в сети плодится огромное количество решений для одних и тех же задач. Бывает сложно определить, какой модуль подойдет для конкретной задачи. При подключении пальцы лучше скрестить, он может оказаться несовместим с вашей версией движка.

Страшилка на ночь:

Иногда бесплатные модули создаются исключительно для распространения вирусов. То есть плагин вроде как несет пользу, но по сути является лазейкой для заражения. Этим грешат многие бесплатные шаблоны для WordPress и Joomla, разработчики шаблонов используют их для размещения ссылок и даже вирусов, чтобы заработать. Вот тут Joomla-Master.org, говорят, особенно много шаблонов со ссылками.

× Уязвимость

Уязвимость — цена, которую вам придется заплатить при выборе бесплатного движка с открытым кодом. Благодаря (или из-за) популярности таких решений взламывают сайты на них гораздо чаще. Хоть в исходном коде и нет вирусов, но злоумышленникам ничего не стоит, взломать сайт и заразить. Приходится разрабатывать бесчисленные патчи, чтобы проблему обойти.

× Несоответствие требованиям законов РФ

Бесплатные коробочные продукты, как правило, производят не в России. Их никто не адаптирует под российские реалии, и требования российского законодательства в них тоже не учтены.

× Нет техподдержки

Зато есть большое сообщество разработчиков, и на форумах вам, скорее всего, помогут. Но техподдержки нет. То есть на поиск решения, возможно, уйдет очень много времени, а эффект не гарантирован.

Выход: заключить договор на техподдержку с компанией-подрядчиком, которая разработала сайт на бесплатном движке.

× Ограничения по SEO

Продвигать такие сайты сложновато. То нет возможности отредактировать метатеги (в WordPress нужно подключить плагин), то rel="canonical" не получается прописать на некоторых шаблонах.

Joomla, например, славится грязным кодом. Она создает несколько дублей по каждой странице сайта, потому выбиться в топ выдачи вам будет крайне сложно. Потому сайты на Joomla индексируются плохо. И грузятся медленно по той же причине.

Drupal тоже генерирует много лишнего. Если вы наконец разберетесь, какие модули вам нужны для SEO, то будьте готовы ломать голову над тем, как избавиться от лишних технических страниц, которые система наплодит.

× Неудобно редактировать контент

Во многих бесплатных CMS (привет, Joomla), чтобы внести минимальные доработки в отображение одной страницы, иногда не обойтись без помощи разработчика, небесплатной.

Коммерческие коробочные CMS

Примеры: 1С-Битрикс, NetCat, HostCMS, UMI.CMS, CS-Cart и проч.

☺ Легко выбирать и менять разработчиков

Для работы с популярными платными решениями (как и с популярными бесплатными) вы легко найдете разработчика.

☺ Специализация

Многие коммерческие серийные движки заточены под решение конкретных групп задач. Например, бывают CMS, на которых удобно строить интернет-магазины (Amiro CMS, CS-Cart).

☺ Соответствие российским реалиям

Популярные в России платные движки адаптированы под российский бизнес. А 1С-Битрикс — вообще российская разработка, которая априори все требования учитывает.

☺ Серьезная техническая поддержка

Вас не оставят в беде, если у вас возникнут вопросы по интеграции сервисов, проблемы с подключением модулей или программные баги.

× Ежегодные лицензионные платежи

Придется продлять лицензию. Не купив лицензию на следующий год, вы не сможете обновить CMS до последней версии и выполнять требования поисковиков, например, будет гораздо сложнее.

× Необходимость доработок

Если поменяете разработчика, допиливать все равно придется.

× Недружелюбность редактора контента

Обычно в таких CMS есть проблемы с наполнением, без разработчика разобраться сложно. Контент-менеджеры пугают детей байками про сайты на 1С-Битрикс.

Загадка для самых маленьких: на какую кнопку нужно нажать, чтобы ваш трехчасовой труд по выкладке сохранился.

А тут придется крепко подумать, чтобы найти нужную страницу для редактирования.

× Платная техподдержка

Помогать вам будут, но не бесплатно.

3. Конструкторы сайтов

Конструктор — это онлайн-платформа для создания сайтов. Чтобы собрать простой сайт на конструкторе, не нужно возиться с кодом, базами данных, хостингом. Не требуется ничего скачивать и устанавливать. Вы регистрируетесь на платформе, указываете нужные настройки, выбираете шаблон — сайт готов. Это дешевое и часто красивое решение для одностраничников и простеньких сайтов.

Примеры: Tilda, Nethouse, Wix, uKit, Weebly и проч.

☺ Быстро (и самостоятельно)

Конструктор позволяет быстро (и своими силами) состряпать лендинг или простенький сайт.

Специальных знаний чаще всего не требуется. Сделать сайт для запуска на него рекламы можно за день.

☺ Популярно

Если не хотите делать сами или требуется что-то «подпилить», вы без труда найдете разработчика для сайта на популярном конструкторе.

Правда, доработки возможны только в части фронтенда да контента. Про функциональные доработки не думайте.

☺ Дешево

На Wix или Tilda можно за дешево собрать красивый одностраничник или несложный сайт, который сможет собирать заявки.

× Забудьте про сложный функционал

Если потребуются комплексные программные доработки, придется идти на компромиссы. Например, средствами Tilda не получится сделать так, чтобы отбивки о заявках приходили на дополнительную почту. В службе техподдержки ответят, что такой функционал отсутствует, но, возможно, будет добавлен в будущем. Или не будет.

× В плену у чужого хостинга

Выбрав SaaS-решение для создания сайта, вы попадаете в зависимость от чужого хостинга. Возможность переноса на другой хостинг есть лишь в редких конструкторах, а если есть — стоит это немало.

Кроме того, если ценовая политика конструктора вам в одночасье станет не близка (абонентская плата, скажем, вырастет в 4 раза), придется переделывать сайт в другом месте либо на другом конструкторе, либо уже на CMS.

× Несовместимость с российскими реалиями

Многие конструкторы — иностранного производства, они не адаптированы для российских реалий. Свежо предание, как Яндекс перестал индексировать сайты на конструкторе Wix из-за javascript-ошибок.

Кроме того, обычно договор оферты у владельцев конструкторов составлен таким образом, что компания не несет перед вами никакой ответственности:

• ни за простои хостинга,
• ни за сбои в системе,
• ни за несоответствие законодательству,
• ни за «внезапные» обновления,
• ни за блокировку.
• Это все ваш риски, репутационные и финансовые.

× Имя на поддомене

На многих конструкторах (например, на Tilda) на бесплатном тарифе вам предложат зарегистрировать имя сайта на поддомене вида site.tilda.ws. Доверия к сайту со стороны пользователей это не прибавит, хоть поисковикам до таких мелочей едва ли есть дело.

4. Студийные CMS

Многие веб-студии разрабатывают собственные движки, чтобы собирать на них сайты для своих клиентов. Некоторые из таких систем управления продаются как самостоятельный продукт, то есть любой сторонний разработчик может купить такое решение для реализации собственных проектов. Однако такие случаи редки.

Примеры: Canape CMS, UralCMS, Argilla, MediaPublisher и проч.

☺ Развернутая техдокументация

В отличие от самописных CMS, работая со студийным движком, сторонний разработчик сможет без труда разобраться в коде, так как для Canape CMS , например, имеется подробная тех. документация, которая дополняется и обновляется от релиза к релизу.

☺ Есть служба поддержки

У веб-студий контакты с клиентами обычно более тесные, потому и техподдержка по студийным CMS, как правило, отзывчивее. Вам всегда ответят, помогут, подскажут, если возникнут проблемы.

Как работает служба поддержки Canape CMS

☺ SEO-дружелюбный функционал

Если студия, разработавшая движок, оказывает услуги по поисковому продвижению , с большой долей вероятности CMS отвечает всем требованиям поисковых систем и имеет необходимый функционал для SEO. При разработке сайта на Canape CMS выполняется настройка базовых SEO-параметров по умолчанию, и предусмотрены все возможности для дальнейшей раскрутки в поисковиках.

☺ Кастомизация под задачи бизнеса

Работа с движками из коробки похожа на вытачивание скульптуры из каменной глыбы. Вы берете жесткий продукт, отсекаете лишние вещи, лепите дополнительные модули. Не всегда все получается, как было задумано изначально.

Со студийными CMS все иначе — под ваши бизнес-требования собирают необходимый функционал с возможностью его расширения и масштабирования.

☺ Тестовые площадки

Это стандарт разработки, который не всегда выполняется, например, в конструкторах. В Canape CMS есть тестовая площадка, на которой разработчики могут проверить реализацию того или иного решения на студийном движке. Это безопасно для «боевого» сайта и полезно, если привлекаются разработчики со стороны.

☺ Ориентация на клиента, а не на разработчика

Если коробочные решения ориентированы на разработчика, который является их целевым покупателем, то студийные создаются с прицелом на конечного потребителя — компанию, для которой создается сайт.

Студийные CMS в большей степени учитывают индивидуальные потребности бизнеса, и обычно имеют специализацию (интернет-магазины, информационные порталы и проч.)

Разные типы сайтов, собранные на Canape CMS

☺ Защищенность

Безопасность таких движков в разы выше бесплатных или популярных платных решений. С кодом студийных CMS знакомы не так много людей, поэтому взламывают их гораздо реже.

WordPress, например, ломают достаточно часто. Злоумышленник без труда получит доступ к админке, если пользователь не очень опытный. Сайты обычно взламывают, чтобы вымогать с владельца деньги или повесить на него вредоносный код. Та же ситуация встречается с OpenCart и MODX.

× Сложности для сторонних разработчиков

Такие решения менее растиражированы, и стороннему разработчику приходится разбираться в чужом коде (в Canape CMS есть тестовые площадки и тех. документация, а код открыт и стандартизирован, поэтому проблема не слишком большая).

× Зависимость от студийных сервисов

Может не быть интеграции с популярными сервисами, так как студии обычно имеют собственные альтернативы. Поэтому при необходимости внедрения популярной CRM сайт придется немного доработать программно.

× Никто не застрахован от безвременной кончины

Если студия закроется или откажется от своей CMS, то движок перестанет обновляться.

Однако от этого не застрахованы и пользователи популярных движков. Хотя вероятность такого исхода у них ниже.

Самый простой способ не ошибиться в выборе движка

Ошибка многих владельцев бизнеса в гипервовлеченности. Если вы совсем не разбираетесь ни в программировании, ни в SEO, доверьте выбор тому, кто будет продвигать сайт. При этом очень желательно, чтобы разработкой и продвижением занимался один подрядчик либо подрядчики, которые работают в связке. Тот, кто сам не продвигает сайты, едва ли сможет предусмотреть все на этапе разработки, а работающая с конкретными CMS компания точно изучила все их возможности и наверняка сумеет применить их вам на пользу.

Если же вам напишут сайт в одном месте, а потом вы решите отнести его на продвижение в другую веб-студию, будьте готовы к непредвиденным расходам:

• Придется платить за подключение дополнительных модулей или стороннюю разработку необходимых функций, чтобы, допустим, иметь возможность редактировать метатеги. Обычно эти траты для владельца бизнеса оказываются неожиданными.
• Вам могут предложить перенести сайт на другую CMS, которая больше подходит для продвижения (или с которой ваш новый подрядчик лучше знаком). По стоимости это часто сопоставимо с разработкой нового сайта.
• Мероприятия по продвижению будут менее эффективны, и потребуется их гораздо больше, чем если бы вы все сделали в одной компании. То есть опять траты.
• Некоторые CMS имеют крайне неудобные инструменты для редактирования наполнения. Если вам «повезло» заиметь сайт на одной из них, придется привлекать разработчиков, даже чтобы поменять номер телефона на страницах.

Независимо от движка, который вы выберете, самый простой способ сэкономить — не ссориться с разработчиком. Даже самая популярная CMS не гарантирует того, что сайт не нужно будет дорабатывать при смене подрядчика. Поэтому бояться менее популярных студийных движков не стоит. К тому же внедрение доработок, например, на Canape CMS не станет проблемой для стороннего разработчика, так как код стандартизирован и имеется вся техническая документация.

Для руководителя не должно иметь значения, на какой CMS построен сайт, если он занимает верхние позиции в поисковой выдаче и приносит вам заявки. Выбор движка — задача SEO-подрядчика, от которого вы будете требовать конкретные KPI по продвижению. Навязывая свои предпочтения по CMS, вы усложняете работу специалистам и, скорее всего, увеличиваете собственные затраты на интернет-маркетинг.

CMS (Content Management System) - это система управления сайта, т.е. движок (программный код) на котором работает сайт.

Что лучше платная или бесплатная CMS?

Сегодня никого уже не купишь поддержкой оплаты разных платежных систем или интеграцией с Google Analitycs и прочими системами. Все это уже есть в бесплатных вариантах. Платные CMS во многом получают своих пользователей, сотрудничая со студиями веб-разработчиками, которые "убеждают" (впаривают) своих клиентов, что нужно сделать сайт именно на платной CMS, купив на нее лицензию. А сами же разработчики получают партнерский процент с продаж этих лицензий.

Многие ошибочно считают, что платные CMS более защищенные, чем бесплатные. Это абсолютный миф! Сегодня над бесплатными CMS работают команды из сотен человек, а также сотни тысяч человек являются пользователями и передают сведения об ошибках разработчикам. Это ведет к постоянному тестированию и исправлению "дыр" через которые можно взломать систему. Чтобы CMS была защищенной ее нужно постоянно обновлять, а платность или бесплатность к этому никакого отношения не имеют. На эту тему у нас есть отдельная статья о безопасности сайтов, если интересно - .

Как выбрать CMS для сайта?

Выбор CMS должен начинаться с того, что вы четко знаете задачи сайта, для которого выбираете систему управления. В рекомендациях наших экспертов мы постарались учесть свой собственный опыт использования различных CMS, а также обращали внимание на то, чтобы система хорошо работала на большинстве отечественных хостингов и не имела завышенных требований к ним.

Рейтинг CMS для Интернет-магазина

Платная или бесплатная?

Наш совет - бесплатная! Этот сегмент рынка настолько популярен, что бесплатные решения дают очень огромный функционал. Платные CMS подкупают своей службой поддержки (в платной CMS - вы задаете вопрос службе поддержки разработчиков, а в бесплатной - на форуме), а также пытаются путем дифференциации функционала (чем больше модулей доступно, тем дороже стоит версия CMS) получить максимальный охват аудитории. Впрочем всем и так понятно, что в современных бесплатных CMS есть весь этот функционал, и за него не нужно платить.

Здесь лидерами рынка являются как отдельные движки, так и связки популярных CMS со специальными надстройками к ним, которые и позволяют легко создавать интернет-магазины. Для нас, чисто субъективно, номер оди н - это связка Joomla+VirtueMart (офиц. сайт). Здесь отлично реализованы все основные требования к Интернет-магазину (плюс хорошо поставлена работа с популярными платежными системами), а также в Интернете можно найти множество платных и бесплатных шаблонов. Из минусов можно назвать лишь необходимость хотя бы минимально разбираться в Джумле. Для более или менее опытного пользователя это конечно же не составит труда. Если же Вам не хочется осваивать Joomla, то смотрите следующую строчку нашего рейтинга.

Ведь на условное второе (а объективно на первое) место мы ставим не связку, а отдельную CMS - PrestaShop (офиц. сайт). Здесь также практически одни плюсы: команда разработчиков составляет более 100 человек, 150000 интернет-магазинов работает на этой системе, хорошая локализация на языки разных стран, отличная работа с разными валютами и т.д. Лично нам очень понравилось удобство, легкость обучения и хорошая скорость работы.

На третьем месте у нас Magento (офиц. сайт | русский неофициальный сайт) - как многие считают самая популярная в мире CMS для интернет-магазина, которая в 2011 была куплена компанией eBay. Разобраться с ней будет чуть сложнее, чем с PrestaShop и работает она не настолько быстро (большинство пользователей даже не замечает разницу), но имеет очень мощный функционал, и наверное самое большое комьюнити в мире. К минусам можно отнести еще и не совсем традиционную работу с базами данных MySQL (InnoDB), что может привести к проблемной работе у некоторых хостинг-провайдеров. Хотя как правило, обращение в службу поддержки решает этот вопрос. Также отметим, что разработчики постоянно пытаются "продать" Вам платную версию Magento, хотя и в бесплатной версии функционала хватает с головой.

Четвертую позицию мы отдаем osCommerce (офиц. сайт | русск. сайт). Помимо того, что она бесплатная - эта система имеет более 200000 человек в своем комьюнити, что дает ей очень много возможностей и делает ее очень гибкой и подходящей практически под любые требования.

На пятом месте у нас связка WordPress и WP e-Commerce (офиц. сайт). Это всего лишь плагин для WordPress, и он обеспечивает лишь минимальный функционал для интернет-коммерции. Но учитывая зашкаливающую популярность Вордпресса среди блогеров, и сам плагин WP e-Commerce стал достаточно популярным. В принципе мы можем рекомендовать его только фанатам WP, а для всех остальных - рекомендуем смотреть более высокие строчки нашего рейтинга.

Шестое место : openCart (офиц. сайт) - это CMS на которой делают не только интернет-магазины, а и обычные сайты, но все же ей присуща явная ориентация на электронную коммерцию. Это достаточно сложная система, которую можно советовать лишь разработчикам. К минусам также относят не совсем хорошую реализацию SEO-настроек, а также работу с товарами. Хотя от версии к версии эти и многие другие параметру изрядно улучшаются.

Седьмое место - Drupal + Ubercart (офиц. сайт). Не говоря о том, что Drupal сам по себе достаточно сложный для освоения, его надстройка для интернет-магазинов Ubercart не стала исключением. Кроме всего прочего она имеет не большое комьюнити, что тормозит развитие системы. Но для фанатов Drupal, данный движок вполне подойдет как первый шаг в освоении электронной коммерции.

В принципе в этом разделе мы не можем составить никакой рейтинг, т.к. здесь есть очевидный лидер рынка - WordPress, а дальше с большим отставанием идут все остальные. Так что если хотите свой блог - не слушайте никого, и делайте его на WordPress (офиц. сайт). WP имеет очень большое комьюнити по всему миру, что привело к появлению огромного множества модулей и примочек, которые позволяют сделать не только блог, но и даже очень серьезный новостной сайт или портал. Также он очень просто в освоении и очень часто можно встретить случаи, когда в нем без проблем разбираются люди старше 50, которые только начинают знакомство с интернетом. Из минусов можно назвать то, что опытным разработчикам эта система нравится все меньше и меньше. Причина - постоянные обновления движка, которые делают систему менее гибкой к профессиональным настройкам (допиливанию). Но поверьте нам, для подавляющего большинства блогеров WordPress хватает с головой.

Если у Вас есть личная неприязнь к WP, то для блога хорошо подойдут Joomla (офиц. сайт | русск. сайт) и MODX (офиц. сайт | русск. сайт).

Рейтинг CMS для сайтов различной направленности

Для корпоративных сайтов, сайтов-визиток, и прочих проектов начального и среднего уровня, отлично подойдут такие CMS:

Первое место : Joomla (офиц. сайт | русск. сайт) - да, любим мы ее, и считаем наиболее подходящих для таких задач. У нее более сильный движок, чем у WordPress и разобраться с ней легче, чем с Drupal и MODX. Также есть множество шаблонов, которые подходят под любые проекты (сайты фотографов\художников, агентств недвижимости, хостинг-провайдеров и т.д.).

Второе место : WordPress (офиц. сайт) - движок, который более подходит для ведения блогов, но есть отличные примеры корпоративных и даже новостных сайтов на этой CMS. Даже компания Ford использует его для некоторых своих проектов. Из плюсов выделяем - быстрый, понятный, легко настраиваемый движок, с хорошей локализацией на русский и множеством плагинов\расширений.

Третье и четвертое место разделяют MODX (офиц. сайт | русск. сайт) и Drupal (офиц. сайт | русск. сайт) - эти системы имеют меньшее комьюнити и достаточно сложны в освоении. Но тем не менее являются очень хорошими и сильными (с точки зрения программного кода) движками. Поэтому многие разработчики используют их для создания практически любых сайтов для своих заказчиков.

UMI.CMS, Bitrix, NetCat - многие наши пользователи задают вопрос в комментариях, почему не включили в наш рейтинг эти популярные системы? Ответ - потому что они платные, и на наш взгляд не имеют очевидных преимуществ перед бесплатными аналогами.

В интернете есть мнения, что чем популярнее форум, тем больше программ его могут заспамить. Это все равно, что думать "чем популярнее CMS, тем больше людей ее взламывают". Да, большая популярность привлекает больше взломщиков и спамеров. Но большая популярность - это большое количество пользователей, которое посылает разработчикам сообщения о взломе, тем самым показывая на "дыры" в движке сайта. И тем более защищенным становится движок, т.к. разработчики "залатывая" эти "дыры" постоянно выпускают обновления.

И так, первое место : phpBB (офиц. сайт | русск. сайт) - наверное самый популярный бесплатный движок для форумов в мире. Для первого места в нашем рейтинге было достаточно хорошего набора локализаций, большого набора модулей, простоты использования, а также довольно частых обновлений (это большой плюс для безопасности сайтов). Также плюсом оказался большой набор сборок, которые делают пользователи, что позволяет получить именно такой функционал форума, который нужен для большинства вебмастеров. Самой популярной сборкой считается эта .

На втором и третьем местах платные движки IPB (офиц. сайт | ) и vBulletin (офиц. сайт | русский сайт). Они примерно одинаковые и ставить их на разные строчки рейтинга, мы не увидели смысла. Из плюсов можно отметить высокую скорость работы, хорошо проработанную безопасность и защиту от спама, а также очень большие комьюнити по всему миру.

На четвертое место мы ставим движок PunBB (офиц. сайт) - это один из самых простых движков для создания форумов. Благодаря этому он быстро работает, не требователен к хостингу легко настраивается, а также прост для понимания. Также стоить сказать, что он бесплатный. Из минусов - не такой большой функционал, как у CMS, которые стоят выше в рейтинге.

На пятом месте Vanilla (офиц. сайт) - по большей части добавили этот движок в рейтинг авансом. Он самый молодой из популярных CMS для форумов, но очень даже перспективный. В нем присутствует юзер-френдли интерфейс, есть стиль, а также он сделан на собственном фреймворке, что дает разработчикам большие возможности.

Когда речь идет о порталах, то вебмастера подразумевают широкий функционал (новости, баннеры, галереи, FAQ, отзывы, комментарии, учетные записи и т.д.) и большую посещаемость. Чтобы портал не нагружал сервер на котором он расположен (если на Ваш сайт зайдет слишком много посетителей, и сервер не сможет их обработать, то сайт начнет работать с перебоями), нужно чтобы движок сайта был оптимизированным под большие нагрузки и большую посещаемость. Так например кривой движок будет перегружать сервер и с посещаемостью 500 человек в сутки.

Чтобы обеспечить широкий функционал нужно либо на обычный сайт установить отдельные модули (для них не важно на какой CMS работает сайт - они работают самостоятельно), либо использовать CMS в которой все эти модули уже есть (или их можно добавить). Первый вариант - мы не рассматриваем, т.к. все эти отдельные модули имеют разный дизайн и пользователи заходя например в раздел FAQ, думают, что их перебросило на другой сайт.

Второй вариант - CMS, которая бы не нагружала сервер и в ней были все необходимые расширения (FAQ, новости и т.д.). И здесь нам нужно было бы составить очередной рейтинг, но его составить попросту нельзя. Т.к. мы очень рекомендуем для порталов использовать самописные CMS. Т.е. ищите очень качественные студии, которые разрабатывали ранее крупные сайты, и делали их на CMS, которые создавали сами и под конкретные задачи проекта. Правда стоимость их услуг будет составлять от $10000.

Не хотите платить такие деньги, но вам очень хочется иметь портал? Тогда обратите внимание на связку таких CMS как Joomla (офиц. сайт | русск. сайт), MODX (офиц. сайт | русск. сайт) и Drupal (офиц. сайт | русск. сайт). Все они бесплатны, имеют множество расширений, а также могут выдержать большую посещаемость.

CMS для базы знаний

Самый популярный движок для создания различных энциклопедий, словарей, терминов и баз знаний - это CMS MediaWiki (офиц. сайт) на котором создана Википедия. Этот движок бесплатный, работает практически на любом современном хостинге, а также достаточно прост в использовании и привычен для большинства пользователей (попробуйте найти хотя бы одного человека, который хоть раз в жизни не заходил на сайт Википедии). Также довольно популярными считаются Сonfluence и Jira от компании Atlassian, но это платные решения. Поэтому мы рекомендуем использовать MediaWiki.

Выбор движка для сайта

Для начала я хотел бы привести небольшую статистику. Дело в том, что в этом рейтинге лидирует CMS WordPress, и позиция этого движка еще долго не будет сдвинута. На нем работают больше половины сайтов. Второй по популярности движок (Joomla) используется в 6-7 раз реже своего конкурента. На третьем месте с небольшим отставанием расположился Drupal. По видимому, из этих трех вариантов и стоит выбрать, но сначала я вам скажу вот что.

Почему нужно выбрать WordPress, если вы новичок

Я скажу вам, что если вы начинающий в сайтостроении, вы непременно должны выбрать WordPress. Почему? Я попытаюсь аргументировать.

Он прост в установке. Да, этот движок очень легко устанавливается, я бы даже сказал, поразительно легко. Проблемы могут возникнуть только у новичка, но они решаются путем прочтения любой толковой инструкции в поисковых системах.

JavaScript. Быстрый старт

Легко управлять. Мне очень нравится админка этой CMS. Здесь все очень хорошо продумано даже для самого неопытного пользователи. Все настолько понятно, что у вас нет шансов не разобраться. Хочешь добавить запись? Без проблем. Проверить комментарий? Просто. Настроить дизайн? Проще некуда.

Все важные настройки вынесены на самое видное место. По сути, здесь нет каких-то глубоких вложенных настроек, которые без документации не найти. Знаете, когда после года использования WordPress я решил попробовать Datalife на одном сайте, я даже не сразу разобрался, где там шаблон поменять. Мне кажется, в вордпрессе даже у полного новичка не возникло бы с этим особых проблем.

Система функциональна за счет плагинов. В простом движке без установки каких-то дополнительных плагинов очень мало возможностей, но они и не нужны начинающему. Казалось бы, опытным пользователям нужны эти возможности. Но я вам скажу, что за счет популярности для этой cms выпущено столько плагинов и шаблонов, что у вас не возникнет никаких проблем с расширением возможностей.

Практически чтобы вы не захотели: вывести карту сайта, социальные кнопки, поставить защиту, сделать опрос или провести тестирование – все можно сделать с помощью плагинов, коих для движка выпущено бесчисленное множество. А опытные пользователи могут внедрить необходимый код прямо в файлы шаблона, получив нужные возможности без установки дополнительных расширений.

Все же WP имеет минусы

Они заключаются вот в чем: конфликт плагинов. Чем больше вы их устанавливаете, тем выше шанс, что какие-то будут конфликтовать между собой. Я рекомендую вам держать отметку активных плагинов в районе 10-20. Если надо больше, попробуйте реализовать некоторые возможности с помощью хаков. Кстати, о самых полезных плагинах смотрите здесь.

Высокая нагрузка на сервер. Если говорить о скорости и нагрузке на сервер, то WordPress не станет в этом плане лучшим. Но все же ситуация обстоит не так уж и плохо. Купите нормальный VDS, настройте кэширование, примените советы по улучшению скорости. Кстати, вы можете их найти в нашем курсе по ускорению загрузки. Сайт будет летать. Конечно, на том же DLE скорость при равных настройках будет чуть-чуть лучше. Но это мизерное преимущество, на мой взгляд.

Ну вот, собственно, и все минусы, на мой взгляд. Ну и еще то, что на вордпрессе лучше всего создавать блоги, с остальными типами сайтов все не так гладко, хотя в последнее время на нем спокойно работают интернет-магазины. Конечно, для сайта-визитки WordPress тоже сгодится.

JavaScript. Быстрый старт

Изучите основы JavaScript на практическом примере по созданию веб-приложения

Остальные движки и их особенности

Ну давайте хоть немного поговорим о других движках, хотя по наполнению статьи вы уже наверное поняли, что я всецело за WordPress, и не только я.

Joomla – многие сегодня также выбирают эту CMS. Нужно сказать, что она имеет свои преимущества, которые равномерно чередуются с недостатками. Joomla даже без расширений изначально имеет большие возможности, но сама по себе система тяжеловесна, а еще в ней много кода.

Благодаря популярности для движка также выпущено много шаблонов и расширений для него, хотя все же меньше, чем у вордпресса. Что для WordPress бесплатно, то для Joomla часто можно найти только за деньги (я о расширениях).

И еще один неприятный минус есть и джумлы – невероятно странная админка, в которой сложно даже найти, где страницу добавить. В этом плане управлять сайтом для новичка будет намного сложнее, хотя опытные пользователи, несомненно, с закрытыми глазами все найдут.

Drupal. На Drupal можно создать форум, блог, новостной сайт и даже социальную сеть. Пожалуй, не годится он только для интернет-магазинов, для этого типа сайтов просто есть гораздо более простые решения.

Движок распространяется бесплатно. С ним будет сложнее разобраться, чем с Joomla, поэтому это выбор уже опытных веб-мастеров. Самый главный плюс – изначально большая функциональность. Например, возможность делать форум, голосование, новостную ленту, без установки дополнительных расширений.

DLE (DataLife). Это CMS немного отличается от предыдущих, потому что она не распространяется бесплатно, но все же пробную версию любой желающий может использовать сколько угодно времени, поэтому ознакомиться с возможностями этой CMS вы также можете без проблем.

Установка практически такая же простая, как и у WordPress. Движок заточен под новостные проекты, это сразу видно из шаблонов, которые ставятся по умолчанию.

Грамотная настройка движка позволяет оказывать минимальную нагрузку на сервер и держать высокопосещаемый сайт на небольших ресурсах. Хотя CMS платная, в плане безопасности она не является абсолютно лучшей – постоянно появляются новые патчи, которые нужно обязательно устанавливать, потому что они закрывают дыры в безопасности.

На каком движке лучше сделать сайт?

Это зависит от того, какой тип сайта вам нужен. Если блог, то идеальным решением будет wordpress. Новостной портал? CMS Datalife специально заточена под них. Интернет-магазин? Возможно, стоит попробовать OpenCart. Форум? Вполне можно на Drupal. Каждая cms имеет свои достоинства, которые делают ее оптимальным выбором для реализации тех или иных проектов.

Я думаю, основное представление о cms вы получили, а также то, что будет оптимальным выбором для новичка. На этом я заканчиваю эту статью. Подписывайтесь на обновления нашего блога, если хотите постоянно получать новые материалы.

JavaScript. Быстрый старт

Изучите основы JavaScript на практическом примере по созданию веб-приложения

Авторы: Наталья Мещерякова и Виктор Медведев , SEO-специалисты интернет-агентства « Original Works »

На этапе разработки сайта один из первых вопросов, который возникает перед владельцем, — какой движок выбрать? Кажется, все просто – почитал отзывы, выбрал лучший. Но на деле оказывается столько деталей, столько противоречащих друг другу статей и мнений, что вопрос перетекает в острую проблему с претензией на глубокое исследование. Спокойно, исследование мы уже провели и делимся результатами.

А можно не заморачиваться?

Спойлер: нет, нельзя. Относительно CMS возникает столько горячих споров не на пустом месте – выбор движка влияет на возможность внесения SEO-правок и на дальнейший успех проекта в целом. Грамотное планирование будущего сайта и всесторонний анализ предлагаемых на рынке движков – основы успешного выбора CMS.

Рассмотрим тривиальный пример: вы – владелец будущего интернет-магазина. На этапе разработки вы были не сильно вовлечены в процесс, и разработчик выбрал ту CMS, на которой привык работать. Сайт выкатили, начали развивать, набирать трафик и заказы. Со временем вы, заботясь об удобстве покупателей, решаете добавить на сайт новый функционал (например, фильтр). И здесь начинаются проблемы – покупка дополнительных модулей, их настройка, всевозможные баги и потраченные нервы.

Аналогичных ситуаций, когда вы упираетесь в потолок возможностей выбранного движка, много (расширение ассортимента, новый функционал, правки вашего сеошника и еще много всего). И выход при этом один: переезд на другую CMS со всеми вытекающими – потеря трафика, позиций, денег. Потратив время на изучение вопроса сейчас, вы сэкономите ресурсы в будущем.

Количество предложений на рынке платформ управления сайтом превышает 300 наименований из разных ценовых категорий. Большинство популярных решений сопоставимы по своему функционалу, отношению веб-мастеров, инновационным разработкам и прочим качественным характеристикам, отчего сделать выбор в пользу той или иной CMS без опыта работы с ними кажется еще более затруднительно.

Рассмотрим несколько критериев, которые позволят сузить круг из предполагаемых решений до тех, которые больше всего подойдут вашему проекту.

Критерии правильного выбора CMS

В общем случае достаточно проанализировать ряд параметров, которые помогут вам подходить к выбору более осознанно и лучше ориентироваться в многообразии всех предложений.Среди них:

• Тип сайта и тематика

У вас должно быть сформировано четкое представление о том, какой тип сайта вы хотите получить (интернет-магазин, сайт услуг, визитка, форум и т. п.). Аналогичная ситуация с тематикой. Эта информация – первый шаг в понимании функционала, который нужно будет реализовать на сайте. Начать делать сайт услуг и закончить интернет-магазином – так себе история.

• Функционал сайта

Этот пункт вытекает из предыдущего. В зависимости от тематики и типа сайта нужно определиться с основным функционалом (интеграция корзины, фильтрация, блог и т. п.) и видом контента, который должен быть представлен на сайте (листинги, видео, комментарии и т. п.). Изучаем сайты потенциальных конкурентов или зовём сеошника.

• Объем

Важно понимать объем торгового предложения (для интернет-магазина) и контентной составляющей сайта (для информационного ресурса или сайта услуг). Если планируется полноценный магазин с широким ассортиментом позиций, то можно исключить из рассмотрения ненадежную Джумлу и различные конструкторы с облачным сервисом. Кроме того, важно понимать масштабы – региональный сайт услуг и крупный проект с поддоменами по всем крупным городам России будут требовать разных ресурсов.

• Возможность вноса правок (в том числе, seo-правок)

Все многообразие движков, представленных на рынке, зачастую не способно удовлетворить потребности каждого сайта, потому важным является возможность адаптации CMS под нужды пользователя. Отдельно стоит посмотреть, насколько CMS является SEO-friendly (позволяет вносить правки в рамках внутренней оптимизации сайта). Даже если вы не планируете заниматься продвижением сейчас, предусмотреть такую возможность надо обязательно. Это избавит вас от головной боли в дальнейшем. Из основного:

1. Метатэги (Title, Description). Определяют сниппет и заголовок вашего сайта в поисковиках, участвуют в ранжировании. Должны содержать ключевые запросы и быть уникальными для продвигаемых страниц
2. ЧПУ адреса. Например, не mysite.ru/index.php?category=11&page=9, а mysite.ru/catalog/hp-laserjet-pro/. Помогают пользователям и поисковикам понять, что содержится на каждой из страниц
3. Возможность редактирования robots.txt и sitemap.xml. Эти служебные файлы отвечают за индексацию сайта и показывают поисковику, какие страницы нужно добавлять в индекс, а какие — нет
4. Настройка 301 редиректов и 404 страниц. Функционал используется при необходимости смены адресов или удаления товаров.
5. Хлебные крошки. Упрощают навигацию пользователя, помогают лучше ориентироваться на вашем сайте

На деле инструментов оптимизации значительно больше, но иногда понять, какой из них нужно будет использовать, можно только на практике.

• Характерные проблемы движка (генерация дублей, возможность взлома, динамический контент и т. п.)

Обо всех проблемах, с которыми вам, возможно, придется столкнуться, лучше узнать сразу, до начала разработки. У каждого движка есть свои недостатки, поэтому нужно выбрать именно тот, чьи косяки не будут критичны для вашего сайта. Например, для OpenCart недостатком является генерация дублей страниц (большое количество дублей может вызвать проблемы с индексированием вашего сайта), сайты на Joomla легко взламываются, а Wix работает с динамически сформированным контентом (для корректной индексации потребуется создать html-версии всех страниц).

• Стоимость (бесплатные движки vs. платные)

Сейчас на рынке есть множество достойных представителей не самой высокой ценовой категории, более того, часть разработчиков предоставляют свои решения бесплатно (WP, Drupal, Joomla и т. п.).Их можно рассмотреть при создании небольших сайтов со стандартным функционалом (например, региональный сайт клиники). Но важно учитывать, что такие движки «бесплатны» лишь условно — для внесения базовых правок требуется установка платных плагинов или покупка бизнес-версии.

• Срок жизни и распространенность CMS

Здесь придерживаемся нейтралитета – древние, скрипучие движки такое же плохое решение, как и вчера выпущенная CMS неизвестного разработчика. Это не только ограниченный или непроработанный функционал, но и морока с поиском подходящего специалиста, который впоследствии будет вносить правки на сайт. Наш совет касательно новых разработок: жестко фильтровать то, что предлагается (читать «продается») на различных форумах и искать дополнительную информацию.

Хочу свой движок

Здесь же стоит упомянуть про самописные движки. Есть мнение, что полностью разработанный с нуля сайт всегда лучше проектов, собранных на шаблонной CMS. Среди преимуществ указывается максимальная кастомизация потребностей клиента и гибкость. На деле вам придется столкнуться с такими трудностями, как:

• Огромные временные и денежные трудозатраты . То, что уже реализовано разработчиками движка, придется делать с нуля. Это и архитектура сайта, и структура баз данных, и интерфейс админ-панели
• Привязка к разработчику . Разбираться в чужом коде – долго и дорого. Поэтому за доработками придется идти либо к разработчику сайта (который может взять с вас приличную сумму за простую правку), либо искать стороннего специалиста и платить временем
• Поиск квалифицированного разработчика. Если вы решили реализовать действительно нестандартное решение, то доверить это неопытному специалисту не получится. Здесь нужны серьезные навыки программирования и опыт самостоятельного написания сайтов. И это снова большие затраты
• Устранение ошибок. Популярные движки хороши тем, что их используют миллионы людей каждый день, а основные баги исправляются разработчиками самостоятельно в обновлениях. У вашей личной CMS никогда не будет такого количества тестировщиков

По итогу, использование самописного движка может быть оправдано только в том случае, если на сайте планируется нестандартный функционал, который не может обеспечить ни одна из популярных CMS. В остальных случаях – не усложняйте себе жизнь.

Сравниваем популярные движки

В таблице ниже представлены часто используемые CMS и их стандартные функциональные ограничения. Выбирайте наиболее критичные для своего проекта пункты и отсеивайте лишние варианты движков.

Таблица 1 — Сравнительные характеристики движков при выборе CMS

Для полноты картины рассмотрим наиболее популярные типы сайтов. Анализируя их, выявим характерные черты таких сайтов и приведем некоторые примеры готовых решений систем управления.

Интернет-магазин

Практически любая CMS позволяет реализовать каталог товаров на вашем сайте, в том числе за счет подключения дополнительных модулей. Но не все из них соответствуют оптимальному набору критериев для реализации полноценного интернет-магазина. В число таких критериев входит:

• наличие удобного функционала для быстрого и удобного управления товарами
• удобство взаимодействия пользователя с сайтом — сортировка и фильтрация, сравнение и т. д.
• возможность адаптации проекта под любую тематику
• масштабируемость

Оценивая по этим критериям, можно выделить несколько положительных примеров: WordPress, Magento, Drupal, CS-Cart и 1С-Битрикс.

Среди перечисленных WordPress заслуживает отдельного внимания: без преувеличения это самая популярная из существующих CMS, на ней реализовано около 30% всех сайтов. Платформу ценят за простоту использования и широкий набор из всех основных функциональных блоков, которые можно дополнить модулями сторонних разработчиков. К примеру, за счет них можно развернуть полноценный интернет-магазин.

Однако реализация крупного проекта в сегменте eСommerce на WP – не самый оптимальный вариант. Во-первых, движку не всегда хватает производственных мощностей при обработке данных, из-за чего нагрузка на сервер возрастает в разы. Так же вопрос безопасности для сайтов на ВордПресс один из наиболее актуальных. Случаи успешных хакерских атак с целью взлома не редкость.

Однозначно меньше риска с работой на WordPress будет при работе с блогами и другими информационными проектами. В том числе эта CMS хорошо подойдет при создания корпоративного сайта.

Сайт услуг

Почти все корпоративные сайты носят коммерческий характер и выполняют информационную функцию. Его основная задача: дать полное представление об услугах компании, позволить выполнить необходимые расчеты и послужить инструментом для коммуникации.

Выбор платформы для такого сайта заключается в первую очередь в соответствии правилам удобства работы с контентом. А также возможности адаптации сайта под решение вспомогательных задач, поскольку внедрение какого-то дополнительного функционала (например, формы записи на приём или калькулятора стоимости) в сайты услуг – обычное дело. Среди CMS, удовлетворяющих такие потребности: 1С-Битрикс, WordPress, Joomla!, Drupal, MODx, UMI.CMS, NetCat.

Новостной сайт или блог

Контент-проекты так же относятся к сайтам информационного типа. Поэтому при выборе CMS в данном случае в первую очередь стоит полагаться на свои собственные предпочтения. А именно на то, с какой системой вам будет удобнее всего работать, поскольку основной задачей при владении таким сайтом является генерация и размещение контента.

Форум

С выбором системы управления под создание форума все гораздо индивидуальнее. Для них существуют профильные площадки, среди которых к наиболее успешным можно отнести: phpBB, Invision Power Board (IPB) и vBulletin. Среди перечисленных phpBB является бесплатным аналогом двух других.

При выборе форумного движка для себя в первую очередь следует ориентироваться на требуемый функционал, стоимость и дату актуальной версии продукта.

Так ли безнадежны бесплатные движки?

Существует мнение о том, что бесплатные движки и конструкторы – это априори боль. При этом страдают все – и программист, который не может вносить правки из-за ограниченного функционала, и оптимизатор, правки которого не вносят, и клиент, который теряет трафик и заказы. В общем случае можно сказать, что это так, но есть и исключения.

Бесплатные CMS, в отдельных случаях, могут быть достойной альтернативой лидерам рынка из сегмента платных платформ. Среди них можно выделить и так называемые конструкторы. Их основное преимущество – возможность «собрать» свой проект без углубленных знаний в области разработки и персонализировать его под собственные нужды.

Небольшие по объему сайты услуг, визитки с типовым функционалом и даже интернет-магазины ограниченного ассортимента могут существовать на бесплатных CMS. Тот факт, платите ли вы за движок, никак не учитывается при ранжировании поисковыми системами – в ТОПе некоторых тематик (преимущественно, сайты услуг) могут одновременно конкурировать между собой сайты на Wix и Битриксе.

Единственное, не все подобные решения позволяют внести требуемые правки и обеспечить необходимый функционал – в таком случае приобретается дополнительный модуль или плагин. Вывод: решение об использовании бесплатного движка должно приниматься индивидуально в каждом конкретном случае – иногда это может быть оправдано. В кейсах ниже как раз такие примеры.

Как мы дали шанс сайту на Wix и не пожалели

В нашей практике однажды случился сайт на движке Wix, который особо не любим в кругах сеошников и программистов. Причин на это, как минимум, две:

• Жестко ограниченный функционал

(Поэтому часть seo-правок пришлось отменить, другую часть делать сложно и долго, обходными путями).

• Динамически формирующийся контент

(А это значит проблемы с индексацией и, соответственно, ранжированием. Выход из ситуации: формирование html-версии каждой страницы сайта).

Также стоит быть готовым к различным проблемам, как со стороны самого конструктора, так и со стороны поисковиков. Сейчас большинство сайтов Рунета, сгенерированных на Wix, выпали из Яндекса (https://vc.ru/39496-wix-sayty-vypali-iz-yandeksa) из-за проблем с индексацией на стороне поисковика. Важно постоянно мониторить состояние вашего сайта и его отображение в поиске (как минимум, отслеживать позиции и следить за Вебмастером), особенно если он реализован на Wix и других конструкторах.

Несмотря на все трудности, за год работы нам удалось увеличить входящий трафик почти в 4 раза (с 1102 до 4248 посетителей в месяц):

Рис. 1 – Динамика трафика для сайта услуг на Wix за период с 01.05.2017 по 31.05.2018

Важно отметить, что тематика и тип проекта (региональный сайт медицинского центра) сыграли в данном случае решающую роль. Для интернет-магазина функционала движка было бы недостаточно, и таких результатов мы бы не достигли.

За 3 месяца увеличили трафик на Tilda почти в 10 раз

Как и другие конструкторы, Tilda ограничивает функционал seo-специалиста и по этой причине считается непростым для продвижения движком. Среди недостатков — стандартные проблемы: дубли страниц, долгая верстка, невозможность внесения сквозных правок на весь сайт и т. п. Но у Тильды есть одно преимущество: это мощный и одновременно простой инструмент для создания уникального дизайна сайта.

Результаты продвижения сайта услуг спортивной тематики на Тильде оказались впечатляющими – за первые 3 месяца работы наблюдается прирост трафика из поисковых систем почти в 10 раз (с 513 до 5242 посетителей в месяц):

Рис. 2 – Динамика трафика для сайта услуг на Tilda за период 01.05.2017 по 31.05.2018

Конечно, определяющим фактором в данном кейсе является не CMS. Вы не получите подобных результатов, просто сменив движок. Но из графика видно, что определенные типы сайтов отлично чувствуют себя на Tilda и могут собирать неплохой трафик (при проведении необходимой оптимизации).

Еще один клиент – студия дизайна и визуализации – решил обновить дизайн и осуществить переезд с самописного движка на Тильду (февраль 2018). По итогу на следующий же месяц после переноса отчетливо виден скачок трафика, который продолжает расти:

Рис. 3 – Динамика трафика после переезда сайта на Tilda в феврале 2018 года

Здесь аналогичная ситуация – функционала Tilda было бы недостаточно для более крупного проекта (например, интернет-магазина). Но для небольшого сайта услуг, особенно если упор идет на дизайн, это вполне рабочее решение.

Так какой движок лучше?

В статье мы рассказали, почему важно правильно выбрать CMS и какие последствия могут ожидать, если проигнорировать этот этап. Мы описали подробно критерии выбора движка (тематика, функционал, объем будущего сайта, возможности и баги самого движка, а также срок его жизни и известность). Объяснили, почему в большинстве случаев самописные движки – это плохое решение. Сравнили популярные предложения на рынке и функционал, который они обеспечивают. Рассказали, что иногда можно не платить за CMS и показали несколько кейсов по продвижению сайтов на Wix и Tilda.

В качестве вывода можно сказать, что универсального совета быть не может – движок подбирается индивидуально в каждом конкретном случае. Но для упрощения этой задачи мы подготовили сводную таблицу, в которой подробно описаны отличия движков по основным критериям, которые необходимо проанализировать при осознанном выборе CMS. Помните, что процесс анализа может быть весьма трудоемок, но он обязательно окупится отсутствием проблем и факторов, сдерживающих рост сайта. Легкого выбора!